Zitat:

hihi, du hast wohl nicht mitbekommen aus welchem grund ich das ding aus dem archiv geholt habe gell?

für duende interessierte: wird es in kürze direkt von ssl in einer nativen variante geben. öffentliche beta die keine hardware mehr benötigt startet in 4-6 wochen... ein final release sollte also sich noch vor weihnachten ausgehen.

passiv funktioniert nicht wirklich weil du ja kopfhörer davon speisen willst/musst. d.h. mindestens ne batterie muss sein!

im "echten" leben löst man das z.b. mit dem da: http://www.thomann.de/at/fischer_amps_inear_monitor_bp.htm

da kannst du dir aus den zwei signalen das schön zusammenmischen wie du es haben willst... und einen limiter hat das ding auch eingebaut, was durchaus sinn macht wenn man daran denkt das es da um deine ohren geht...

achja und hart trennen zwischen links und rechts (also bandmix links, gitarre rechts) ist sehr ungut auf dauer IMHO

IEM und NoBudget geht sich für mich nicht aus... das billige zeug nervt auf dauer einfach nur oder ist eine gefähr für die eigene gesundheit!

und gscheite IEM-Funkstrecken haben diese funktionalität btw. auch schon eingebaut...

ja, damit muss man in der windowswelt einfach leben... also das neu aufsetzen die effektivste problem"lösung" ist wenn man nicht genau weiß an was es liegt... mhm...

nur so nebenbei: wenn es sich platzmäßig ausgeht hau die samples doch auf die ssd - gerade hier wirst du einen riesen performance-unterschied merken, immerhin lädst du sicherlich mehr vst/samples als cubase!

hab die edirol einmal gehört und fand sie ziemlich schrecklich... war irgendwie ein sehr künstlich aufgebläter und unnatürlicher klang.

allerdings glaub ich nicht dass ein umstieg von einem low-end monitor auf einen anderen low-end jetzt großartig sinn macht. lieber also noch ein bissl sparen und nen größeren sprung machen!

ihr dürftet alle keine musik hören wenn ihr wirklich der meinung seit, dass ein linearphasiger eq zwangsläufig besser klingt... immerhin haben die überwiegende anzahl an prof. produktionen die ihr tagtäglich hört sicherlich keinen gesehen. gerade ganz oben bei den richtig amtlichen produktionen kommt noch immer ein haufen analog-equipment zum einsatz..

will jetzt nicht sagen das ein lin-ph-eq keine einsatzzwecke hat, aber es ist sicherlich nicht so, dass die verwendung dieser technik jetzt nur vorteile hat.

gibt aus meiner sicht also wichtigere dinge worüber man sich gedanken machen kann/sollte... und im endeffekt brauchts auch niemanden zu interessieren wie ein eq denn arbeitet wenn er die gewünschten klangergebnisse liefert.

bei digitalen eqs im transparenten bereich find ich ist deshalb die bedienung der entscheidende faktor -> wie schnell komme ich zu den einstellungen die ich haben will? das macht für mich einen großen unterschied aus ob das ein guter oder schlechter eq ist.

dann schau dir doch mal cytomic - the glue ( http://www.cytomic.com/glue ) an ... das ist ein ssl-buscomp-style plugin das aber noch ein paar sehr interessante zusatzfeatures hat (sidechain hpf, mix-regler, gr-range).

eq-mäßig find ich equality ( http://www.dmgaudio.com/ ) ein sehr interessantes arbeitstier.

waves api/ssl/cla kannst du dir natürlich auch ansehen... vor allem der api2500 kompressor ist IMHO sehr cool.

softube hat ein paar sehr gute sachen im programm, der FET kompressor ist z.b. ein 1176 inspiriertes plugin in modernem gewand.

hardwaremäßig hat elysia gerade nen stereo-comp vorgestellt der preis/leistungsmäßig der wahnsinn ist falls er das halten kann was der große bruder (mpressor) verspricht. ist zwar jetzt kein ssl-clone ansich aber geht sicherlich in die gleiche richtung (punchy, clean...)

was suchst/brauchst du denn konkret?

von den meisten non.dsp-plugins gibts ja demos, vielleicht ist ja da schon was dabei was dich glücklich macht?!

dein ursprüngliches vorhaben kann man mit nem compressor mit sidechain realisieren, wobei das ergebnis eher expander als hard-gate wird... was ich in den meisten fällen aber ohnehin besser finde.

die qualität der plugins soll recht gut sein, die frage is halt ob man sich selber mit einer dsp-basierten lösung einschränken will wenn es inzwischen soviele mind. ebenso hochwertige native plugins gibt.

interessant wird das ding ja IMHO eher erst expanded (also 32 kanäle und stereo-bus-comp) und da ist man halt dann bei 700 euro - um das geld kann man z.b. bei softube und psp auch schon schick einkaufen gehen!

und nach nem saitenwechsel bitte auch unbedingt die oktavreinheit einstellen... das wird sowieso von fast allen gitarristen vernachlässigt.

und das (eigentlich) erschreckende daran ist, dass der großteil nichtmal weiß was das ist.

Zitat:

nene, metzger und bauarbeiter spielen 13er auf der strat... mit grob hat das nicht zu tun. bin eh ein sehr zierliches kerlchen *hehe*
aber gerade wenn man live ein bissl energetischer rangeht braucht man nicht die angst haben das man jeden ton sofort unbeabsichtigt verzieht.

@ saiten wechseln: klar wenn es dir egal ist wie es klingt und du keinen wert auf saubere intonation hast dann kannst du die saiten natürlich auch so lange spielen bis sie abschimmeln.... aber ein gitarre und bass sound lebt IMHO von halbwegs neuen saiten.

btw. es kommt auch sehr auf die grundeinstellung drauf an, also sprich ob man bereit ist für einen ton zu arbeiten oder ob man eher die butterschiene bevorzugt.

ich z.b. mag es lieber wenn ich ein bissl mehr hinlangen kann und ich kontrolliert kraft anwenden muss zum tonformen (bendings usw.) - belohnt werde ich für diese mehrarbeit mit einem kräftigerem/überlebensfähigeren ton der sich mit der dynamik meiner rechten hand beliebig formen lässt.

bei dünneren saiten gibt es weniger abstufungen zwischen wenig und voll angeschlagen. dafür kann ich auf meinen "dicken" saiten keine superschnellen einlagen absolvieren wie die herren vai und co. für hochtechnische spielarten muss man also eher bei den gummibändern bleiben.... aber da ich das zum einen sowieso nicht will und zum einen meine gitarren (hals!) eh nicht für das taugen kann ich gut mit diesem kompromiss leben.

was im recording-bereich gilt stimmt noch viel mehr bei der gitarre IMHO gefühl trumpft technik!

Messungen/Beweise?


das ist ein dermaßen subjektives thema dass es hier sehr schwierig sein wird irgendwas mit zahlen zu belegen.... was man aber sicherlich sagen kann das es vor allem den bässen gut tut, gerade dann wenn die gitarre runtergestimmt wird, wenn die saiten nicht so rumschwabbeln.

du musst ja nicht gleich nen 100er pack für jede deiner 15 gitarren kaufen, aber hey, ein gitarrensatz kostet zwischen 4 und 6 euro, und wechseln muss man sowieso alle paar wochen wenn man regelmäßig spielt.

das probiert man genauso wie verschiedene plektren für sich selber aus und hört nicht auf irgendwelche leute im internet die mit anderen gitarren andere musik spielen.

it's aint rocket science!

lol, lieb... sind doch trotzdem beides baby sätze :-)

aber die mischsätze find ich auch gut, allerdings bei mir müssen auf die strat 10-52 und auf die les paul 11-54 drauf!

ich werd narisch wenn ich so gummibänder auf der gitarre habe... und gerade bei der a-gitarre geht echt viel sound verloren. klar muss man das ein wenig gewöhnt werden und mit den dickeren saiten üben - aber niemand hat gesagt dass gitarre ein mädchensport ist *hehe*

vorteil wenn man mind. 12er auf der akustik spielt: neben dem besseren sound tut man sich dann auch auf den 10/11er sätzen auf der egitarre leichter!

einen zweiten bauen (oder besser noch mehr) und dann beide reflexionspunkte an der decke behandeln!

mit einem kommst du nicht weit, weil entweder triffst du die oben genannten punkte nicht oder du darfst praktisch deinen kopf nicht bewegen

@ zehnvorsechs: lesen?

@ holgi: kostet zwar mehr, sollte qualitativ aber auch ein aufstieg sein und ist besser ausgestattet: a&h zed-serie, z.b. http://www.allen-heath.co.uk/zed/zed-10.asp

von soundcraft gibts ansonsten noch notepad-serie, aber wenn ich die ausstattung der compact geräte noch halbwegs im kopf habe ist das eher ein abstieg...

um was für probleme geht es denn genau? vielleicht ists ja mit ein bissl wartung/wechsel von potis auch schon getan...

[ ] du hast verstanden was ich gemeint habe...

gruppen/busse sind super und ja so etwas sollte man sich unbedingt anschauen und verwenden, aber wenn ich für jeden scheiss so etwas machen muss nur damit ich zwei spuren die eigentlich eine stereospur sind gleichzeitig bearbeiten kann, dann ist das zuviel des guten und behindert nur den workflow.

bei nem 8 spuren projekt ist es natürlich egal, aber spätestens wenn die projekte umfangreicher werden muss man dann erst wieder seinen workflow umgewöhnen was dann erst recht bremst wenn man nicht gelernt hat von anfang an aufgaben halbwegs effizient zu lösen.

auf manchen plattformen (pro tools hd) kann dir so eine angewohnheit bei großen projekten sogar das genick brechen... das gibt dann ne böse überraschung wenn man sein heimprojekt im prof. studio finalisieren will und da dann vielleicht nur ein hd1 steht.

egal, das thema ist lange beantwortet und ich ufere aus.... ähm um was es mir eigentlich geht ->
es ist eher die ausnahme als die regel das man ein stereofile "getrennt voneinander" bearbeiten will, also wieso soll man die zwillinge dann trennen?

nur weil man die möglichkeit hat muss man sie nicht nutzen wenn es keinen sinn ergibt... das selbe gilt für sooo viele andere dinge in einer daw-umgebung

gruppen/busse schön und gut, aber irgendwann wird das unheimlich umständlich... beispiel:

wenn ich jetzt overheads und stereoraum nach obiger variante anlege brauche ich statt 2 stereospuren insgesamt 6 spuren (4 mono, 2 stereobusse).

kann mir keiner erzählen dass ein anfänger was von unübersichtlichen projekten und komplizierten routings hat...

Zitat:

wie bearbeitet du denn sonst zwei split stereo spuren mit einem plugin? bei eqs kann man ja einfach die einstellungen auf eden zweiten kanal kopieren, bei kompressoren funktioniert das ganze aber dann nicht mehr mit zwei plugins (stichwort stereo-link)

außerdem wird das unheimlich unübersichtlich bei größeren projekten...